В Австралия приложение само за жени е последният фронт във войната за правата на транссексуалните
Сидни, Австралия – Сал Гроувър споделя, че не се е замислила, когато е блокирала Роксан Тикъл, транссексуална жена, от основаното в Австралия приложение единствено за дами Giggle for Girls.
„ Не се записва, защото караме мъже да се пробват да влязат от самото начало. Г-н Тикъл устоя нашия тест за лицево различаване с изкуствен интелект, който съзнателно беше заложен на 94 % акуратност, което значи, че някои мъже ще преминат “, сподели Гроувър, който отхвърля да назовава транссексуалните дами жени, пред Ал Джазира.
„ Останалото отстраняваме ръчно. “
„ Когато той се свърза с мен по телефона и чух мъжки глас, затворих, само че още веднъж, това не беше извънредно “, добави Гроувър.
Решението на Гроувър да ограничи приложението си до „ цисполови “ дами – дами, чийто пол при раждане съответствува с тяхната полова еднаквост – освен я сложи в центъра на културната война за пола, само че и в правния прицел.
Като човек, който се разпознава като жена, Tickle твърди, че има законно право да употребява услуги, предопределени за дами, и е била дискриминирана въз основа на полова еднаквост.
В случай, следен по целия свят, Тикъл съди Гроувър според Закона за битка с дискриминирането на Австралия, разчитайки на корекция от 2013 година, която прибавя полова еднаквост към листата със предпазени категории.
На карта са оспорвани дефиниции за пол и джендър и в последна сметка самият въпрос какво значи да си жена.
За транс деятелите решение в интерес на Тикъл, който търси 200 000 австралийски $ ($128 320) като отплата, би било реабилитация на тяхната дълга битка да бъдат третирани като другите дами.
За по този начин наречените феминистки, сериозни към пола, успеха на Гроувър би удостоверила нуждата от пространства единствено за дами, които регистрират значителните разлики сред мъжете и дамите.
След като изслуша няколко дни причини от двете страни във Федералния съд на Австралия в Сидни по-рано този месец, се чака арбитър да постанови решението си по делото Tickle v Giggle след три до шест месеца.
Гроувър сътвори Giggle през 2020 година след завръщането си в Австралия след работа като сценарист в Холивуд, където тя споделя, че непрекъснатото принуждение в обществените медии от мъже я е довело до терапия.
„ Исках да основа безвредно пространство единствено за дами в дланта ви “, сподели Гроувър, който похарчи 500 000 австралийски $ ($320 800) за построяването на уеб страницата.
Що се отнася до Гроувър, пространствата „ единствено за дами “ не би трябвало да включват транс дами като Tickle.
Тикъл, която е претърпяла вагинална и лабиална интервенция и е трансформирала пола си на женски в акта си за раждане, се причисли към приложението през 2021 година, откакто молбата й беше призната от програмен продукт за различаване на пола, предопределен да отсява мъжете.
Профилът на Tickle беше стеснен към шест месеца по-късно след ръчна инспекция.
„ Доказателствата ще покажат, че госпожа Тикъл е жена “, сподели пред съда юристът на Тикъл Джорджина Костело, съгласно известия в локалните медии.
„ Тя възприема себе си като жена. Тя се показва като жена. ”
Костело сподели също пред съда, че Гроувър е провел „ световна акция “ против Тикъл, в това число непрекъснато показване на половия й генезис в обществени изказвания и продажба на обидни артикули с нейния облик.
„ Казваме, че заради метода, по който Гроувър гледа на транссексуалните дами, тя не съумя да види, че транссексуалната жена е жена “, сподели Костело.
Адвокатите на Tickle не дадоха отговор на искане за коментар.
Хилари Кинкейд, основен юрист в сиднейската компания Kincaid Legal, сподели, че казусът е комплициран заради голям брой аргументи, с изключение на противоречивия му предмет.
„ Би било доста по-ясно, в случай че имаше физически пространства “, сподели Кинкейд пред Al Jazeera.
Кинкейд сподели, че тайнствените закони и разпореждания на Австралия за общността и спортните клубове ще бъдат измежду съответните съображения в тази ситуация.
„ Говорейки доста общо, можете да изключите някого от частни пространства, според от изискванията за допускане “, сподели тя.
„ Така че, в случай че има регистрация в клуб, в която се споделя, че имате право да откажете достъп по преценка на клуба, това може да бъде позволено. “
Случаят притегли доста интернационално внимание, изключително посредством обществените медии, не на последно място заради откритостта на Гроувър да дава медийни изявленията и напъните й да събере средства за правната си отбрана.
Гроувър сподели, че до момента е събрала към 546 000 австралийски $ ($350 314), само че в началото се е затруднила, когато е била изхвърлена от редица платформи за набиране на средства.
„ За благополучие имахме уменията, тъй че успяхме да изградим наша лична платформа “, сподели тя.
Австралийският юридически удар се преглежда като тест от сериозно настроените към пола феминистки, известни също като трансизключващи радикални феминистки (TERF), както вкъщи, по този начин и в други страни като Съединените щати, Канада и Обединеното кралство.
Те настояват, че компаниите и организациите би трябвало да могат да изключват транссексуални дами по аргументи, в това число сигурност и правдивост.
„ Полова еднаквост надвива над пола и никой не е обяснил за какво “, сподели пред Al Jazeera Анджела Джоунс, активистка за правата на дамите и покровител на Гроувър, която е хазаин на подкаста TERF Talk Down Under.
„ Правата на дамите бяха отнети и това се отрази на дамите, които са в най-ниската социално-икономическа среда или са жертви на домашно принуждение или каквото и да е. Винаги сме считали, че „ разпоредбите са рационални “ и правата ни ще бъдат предоставени, само че през последните три или четири години установихме, че нямаме никакви права. Нямаме еднополови пространства ”.
ACON и Transgender Victoria, две от водещите групи на транссексуални деятели в Австралия, отхвърлиха коментар по случая.
Гроувър упрекна транс деятели, че вършат „ всичко, което могат “, с цел да закрият бизнеса й.
„ Те лишиха освен скъпа услуга за дамите, само че и прехраната ми “, сподели тя.
„ Но в случай че бях в него единствено по работа, бих пуснал други вътре, за мен е значимо пространството да е единствено за дами. Всъщност аз съм този, който търпи финансови загуби. ”
Въпреки че доста корпорации показаха поддръжката си за правата на транссексуалните на фона на възходящото публично приемане на ЛГБТК хората през последните години, бизнесът също се сблъска с противоположен удар за това, че се асоциира с казуса.
Миналата година Bud Light претърпя спад в продажбите след консервативна реакция към късото партньорство с транс деятел и инфлуенсър в TikTok Дилън Мълвани.
В Съединени американски щати ръководените от републиканците щати вкараха десетки закони за ограничение на транс правата, доста от тях ориентирани към ограничение на присъединяване на транс дами в женски спортове и потвърждаващи пола грижи за малолетни.
В Австралия дебатът също е поляризиран, както се вижда от предишното на юриста на Гроувър, Катрин Девес, някогашен кандидат-депутат от главната консервативна партия.
Но до момента в който консервативно ръководените компании се опълчиха на нуждата да обслужват ЛГБТК хора в предишното – като да вземем за пример отхвърлиха да обслужват еднополови сватби на религиозни учредения – битката за правата на транссексуалните следваше по-малко предвидим идеологически сюжет.
Много от критиците на транс активизма не са религиозни или даже безусловно консервативни, с радикални феминистки измежду тези, които водят обвиняването.
Кинкейд, юристът, сподели, че Tickle v Giggle има паралели с неотдавнашен случай, включващ мъж, който е подхванал правосъдни дейности, откакто му е отхвърлен достъп до арт апаратура, където дамите са поглезени от мъже икономи и им е сервирано шампанско.
Гражданският и административен арбитражен съд на Тасмания постанови, че Музеят за остаряло и ново изкуство (MONA) е дискриминиран по отношение на патрона Джейсън Лау и че на мъжете би трябвало да бъде позволено да гледат инсталацията.
„ Ако MONA беше основала Ladies Lounge като клуб, резултатът можеше да е друг “, сподели Кинкейд.
Все отново, даже в случай че съдът се произнесе в интерес на Тикъл, равнището на компенсацията, което тя може да получи, не е ясно.
„ Ако съумеете според закона, вие получавате отплата за загуба, само че би било мъчно да се аргументира, че тя [Тикъл] е претърпяла съответна финансова загуба “, сподели Кинкейд.
Какъвто и да е изходът от случая, съвсем несъмнено е, че ще разпали острия спор по отношение на приобщаването на транс против правата, учредени на пола.
Гроувър сподели, че е подготвена за всевъзможен излаз и е подготвена да води делото до Върховния съд на Австралия, в случай че е належащо.
„ Но в случай че в последна сметка загубим, ще би трябвало да рекорпорирам бизнеса някъде другаде “, сподели тя.
